Per giustificare lo scempio della proposta sulla prescrizione, Maurizio Gasparri ha tirato fuori la proposta dei DS di qualche anno fa. Non condivido lo spirito di entrambi i disegni di legge: snellire la giustizia accorciando la prescrizione è un ragionamento bizzarro. Va detto che le due proposte hanno alcuni punti in comune, ma presentano delle rilevanti differenze, soprattutto per quel che riguarda la "sospensione per la prescrizione del procedimento" e quindi per il calcolo dei "tempi di prescrizione".
Pubblico il link del documento proposto dalla premiata ditta Finocchiaro - Casson
Preme osservare la differenza tra l'art.4 proposto dagli ex diessini e la proposta di Ghedini. Di certo un dato rilevante, che solo un onesto esperto del settore può chiarire, è l'art.6 del disegno di legge del centro sinistra e l'effetto delle sospensioni previste dal 346 ter. Tradotto in soldoni, i due anni concessi per ogni grado di giudizio (anche se al primo non sono proprio due) sono sufficienti per avere una giustizia equa, se sono abbinati alle sospensioni previste? Che incidenza hanno queste sospensioni? Almeno capiremo se questa proposta è realmente simile a quella del PdL, e ciascun cittadino avrà il diritto di comprendere se è più ipocrita chi scaglia contro un muro un facs simile del suo disegno di legge, o chi si azzarda a fare paragoni strampalati. Uno dei due, tra Gasparri e la Finocchiaro, mente, resta da capire chi.
Nessun commento:
Posta un commento