Il Pallone d'Oro 2010 è andato a Lionel Messi, e la decisione è discutibile. Iniesta e Xavi, rispettivamente secondo e terzo, sono stati fondamentali nella vittoria del Mondiale 2010 e la Spagna meritava un riconoscimento individuale. Con tutto il rispetto che posso portare a Cannavaro credo che se il capitano azzurro ha vinto il Pallone d'Oro 2006 (dopo la vittoria dell'Italia al Mondiale di Germania), allora era doveroso riconoscere la qualità del calcio offerto dalla Spagna, premiando un'atleta della selezione iberica.
La scelta di preferire Messi è una soluzione politica. Il fantasista argentino è un giocatore straordinario, ma gode anche di una fama che supera i suoi meriti. Nell'ultimo anno Messi ha fatto il fenomeno nella Liga, ovvero in un campionato dove con 100 punti rischi di non vincer lo scudetto, e per il resto ha disputato un pessimo Mondiale (vogliamo parlare della gara di Messi con la Germania?) ed è mancato nella semifinale di Champions League con l'Inter. Se c'era un minimo di giustizia il tris d'assi doveva comprendere Iniesta, Xavi e Sneijder. Purtroppo sono prevalse alcune considerazioni sul blasone, sul prestigio di cui godono alcuni atleti indipendentemente da quello che fanno sul campo. Messi ha vinto perché è cool e questo riconoscimento è una buffonata (o blatterata?). Forse la fusione tra Pallone d'Oro e Fifa Football Player non è stata una grande trovata.
Nessun commento:
Posta un commento